В журнале «Мясные технологии» вышел цикл статей директора Ассоциации «Объединение Мясопереработчиков» (АСОМП) под общим названием «Товарные знаки в мясопереработке: риски или возможности». Статьи посвящены теме интеллектуальной собственности как одной из важных составляющих успешного бизнеса, а также правилам юридического оформления товарных знаков и их правовой охране, изъятию продукции из оборота вследствие незаконного использования товарного знака и другим аспектам, связанным с этой сферой.
Согласно рейтингу конкурентоспособности ведущих мировых экономик, из 140 стран мира Россия занимает лишь 43-е место. И одной из причин, по мнению экспертов, является низкий уровень разработки и защиты интеллектуальной собственности. Официальные источники прогнозируют к 2030 г. увеличение в 3 раза количества выдаваемых Федеральной службой по интеллектуальной собственности патентов и свидетельств на результаты интеллектуальной деятельности и товарные знаки, включая географические указания и наименования мест происхождения товаров.
Товарные знаки регистрируют для индивидуализации товаров и услуг, чтобы избежать появления на рынке товаров похожих на выпускаемые предприятием. Но многие предприятия сталкивались с претензиями со стороны так называемых патентных троллей, когда правообладателем спорный отварный знак не используется по назначению. При этом следует помнить, что по мнению суда само по себе неиспользование товарного знака правообладателем, если он обращается в суд, еще не говорит о том, что он злоупотребляет правом. Не стоит путать это понятие и с недобросовестной конкуренцией, так как конкурентами могут быть только предприятия, ведущие схожую деятельность или выпускающие эквивалентные товары, оказывающие одинаковые услуги.
Акцентной стала информация о регистрации в качестве товарных знаков названий мясной продукции, содержащихся в ГОСТ. Автор приводит информацию о новом отраслевом кейсе «Тоблерон», а также о возможностях и рисках для бизнеса от допуска самозанятых и ИП к регистрации товарных знаков. В материалах на протяжении шести выпусков содержится много конкретных примеров, в том числе, из судебной практики.
Приведена классификация случаев злоупотребления правом, применение судами принципа добросовестности, перечень обстоятельств, которые должны учитывать суды при определении размера компенсации и основания для ее уменьшения. Так, если имеется несколько принадлежащих одному лицу связанных между собой товарных знаков, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно. Но если права на несколько связанных между собой товарных знаков нарушены одним действием, то суды снижают размер компенсации, но не ниже 50 % суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Особое внимание было уделено трактованию и применению разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10. Отдельная статья была посвящена особенностям регистрации и охраны товарных знаков в Казахстане.
Совет автора, директора Ассоциации «Объединение Мясопереработчиков» (АСОМП) на все времена и для любого бизнеса - перед регистрацией предприятия или выпуском продукции все названия обязательно надо проверять!
07.05.2024
27.04.2024
24.04.2024